吳劍鋒

　　據(jù)報(bào)道，近來(lái)有一些“代辦大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼”的帖子出現(xiàn)在社交媒體。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有的中介機(jī)構(gòu)以“穩(wěn)拿補(bǔ)貼”為誘餌制造陷阱，將“暖心助力”做成了一門(mén)“黑心生意”，值得警惕。

　　打開(kāi)部分社交平臺(tái)，有關(guān)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼的“攻略”“秘籍”頻頻出現(xiàn)。在其引導(dǎo)下，創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼似乎可以隨意“薅羊毛”。一些中介機(jī)構(gòu)一邊用“高補(bǔ)貼”“零門(mén)檻”“白嫖”等話術(shù)誘導(dǎo)，一邊通過(guò)偽造營(yíng)業(yè)執(zhí)照、虛構(gòu)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目、收取高額“代辦費(fèi)”等手段鉆空子。更有甚者，教唆學(xué)生提供虛假材料。種種行為不僅掏空畢業(yè)生的錢(qián)包，更踐踏了政策善意。

　　亂象背后，“黑中介”難辭其咎，政策執(zhí)行中的疏漏也不容忽視。一方面，政策從發(fā)布到落地的“最后一公里”未打通。有的地區(qū)創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼政出多門(mén)，科技、人社、教育部門(mén)紛紛出手，線上線下渠道五花八門(mén)，申請(qǐng)需要四處奔波、費(fèi)時(shí)費(fèi)力；有的地區(qū)申請(qǐng)材料要求模糊，缺乏具體指引，只能反復(fù)修改嘗試，創(chuàng)業(yè)者不得不依賴市場(chǎng)中介。另一方面，審核監(jiān)管機(jī)制存在盲區(qū)。部分地區(qū)對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的真實(shí)性核查流于形式，僅依靠書(shū)面材料判斷，難以識(shí)別虛假創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。

　　創(chuàng)業(yè)者也要端正認(rèn)知。補(bǔ)貼是“扶上馬送一程”的有力支持，不是“天降橫財(cái)”，決不能把補(bǔ)貼當(dāng)作投機(jī)取巧的“生財(cái)之道”，否則就可能中了“黑中介”的圈套，還會(huì)透支自身信譽(yù)。

　　讓創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼回歸政策初衷，要打好“堵疏結(jié)合”的組合拳。在“疏”的層面，打通政策落地的“毛細(xì)血管”，整合多平臺(tái)資源，搭建統(tǒng)一的創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)“一次線上注冊(cè)、多類補(bǔ)貼發(fā)放”，或簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程，探索“免申即享”；在“堵”的層面，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)建立跨部門(mén)核查機(jī)制，對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、資金流向、實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤，對(duì)“零經(jīng)營(yíng)”“虛假注冊(cè)”的項(xiàng)目堅(jiān)決拒補(bǔ)，對(duì)涉嫌違規(guī)的中介依法嚴(yán)懲。

　　逐夢(mèng)更要合法獲利，“紅利”不能變成“黑產(chǎn)”。唯有信息更透明、審核更嚴(yán)格、懲戒更有力，才能讓政策紅利精準(zhǔn)滴灌到創(chuàng)新的土壤，讓創(chuàng)業(yè)努力回歸純粹。

　　（摘編自《新華每日電訊》，原題為《創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼成“生意”，莫讓逐夢(mèng)變“逐利”》）